Miejska Komisja ds. Referendum podała wyniki głosowania przeprowadzonego 24 maja w Krakowie. Referendum w sprawie odwołania Prezydenta Miasta Krakowa okazało się ważne i rozstrzygające, natomiast głosowanie dotyczące Rady Miasta Krakowa nie osiągnęło wymaganego progu frekwencyjnego.
Krakowskie referendum lokalne przyniosło dwa różne rozstrzygnięcia. Mieszkańcy głosowali osobno nad odwołaniem Prezydenta Miasta Krakowa oraz Rady Miasta Krakowa, a frekwencja i wyniki były liczone niezależnie dla każdego z tych głosowań.
W przypadku referendum odwoławczego kluczowe znaczenie miał próg frekwencyjny. Aby wynik był ważny, w głosowaniu musiało uczestniczyć co najmniej 3/5 liczby wyborców biorących udział w wyborze danego organu. Dla głosowania dotyczącego Prezydenta Miasta Krakowa próg ten wynosił 158 555 osób, a dla referendum w sprawie Rady Miasta Krakowa — 179 792 osoby.
W głosowaniu dotyczącym Prezydenta Miasta Krakowa frekwencja wyniosła 29,99 proc. Z urn wyjęto 176 245 kart, z czego 176 228 było ważnych. Oznacza to, że wymagany ustawowo próg został przekroczony.
Spośród 175 212 ważnych głosów w tej sprawie zdecydowaną większość stanowiły głosy za odwołaniem. Odpowiedź „Tak” wybrało 171 581 głosujących, czyli 97,93 proc. Przeciw było 3 631 osób, co przełożyło się na 2,07 proc. ważnych głosów. W efekcie referendum zostało uznane za ważne i rozstrzygające.
Zgodnie z informacją podaną przez komisję, mandat Prezydenta Miasta Krakowa wygasa z dniem ogłoszenia protokołu komisarza wyborczego w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym.
Inaczej zakończyło się głosowanie w sprawie Rady Miasta Krakowa. Frekwencja wyniosła tu 29,97 proc., a liczba ważnych kart sięgnęła 176 107. Było to za mało, aby przekroczyć wymagany próg 179 792 osób.
W tym głosowaniu również przeważały głosy za odwołaniem. Spośród 174 723 ważnych głosów odpowiedź „Tak” oddano 168 010 razy, czyli w 96,16 proc. przypadków. Odpowiedź „Nie” wskazało 6 713 głosujących, co stanowiło 3,84 proc. ważnych głosów.
Mimo takiego rozkładu głosów referendum w sprawie Rady Miasta Krakowa nie było ważne ze względu na zbyt niską frekwencję. W konsekwencji Rada Miasta Krakowa nie została odwołana.
